.jpg)
小伞战队评级 S：EDG S-：LNG、RNG、TES
开篇前言：版本更迭、玩法常新，但强队的底层逻辑从未改变——上限、稳定性与应变力的动态平衡。基于此，采用“小伞战队评级”框架，我们给出本期判断：S：EDG；S-：LNG、RNG、TES。这不是单场高光的快照，而是对阵容曲线、BP深度与赛区环境的综合体温计。
评判标准说明：我们聚焦六项核心指标——对线强度、野区控制、团战执行、运营细节、版本适配、容错与稳定性。其中，“版本适配”与“容错”权重更高，决定队伍在长赛段中的抗波动能力。
EDG（S级）：EDG的胜利模型清晰——中期围绕第一条大龙的视野层层推进，辅以对侧线兵线的精细管理，实现“先到位、后开团”。在多局样本中，EDG的打野与辅助具备高一致性插排节奏，常以“先兵线、后河道”的顺序构建资源优先权。典型案例：当对方以强前期打野冲节奏时，EDG会用中路推线换河蟹，再通过双先锋的时间差把节奏转移到下半区，逼出对手的传送选择权，团战点名秒核。正如赛后常听到的那句评价：“不是打得快，而是把对手打慢。”这份从容，是S级的底气。重点优势：团战决策与执行的强一致性、线团切换的流畅度、对劣势局的控损能力。
LNG（S-级）：LNG的上限极高，擅长通过野区主导带动双边线，让比赛进入“强点突破”的熟悉剧本。其短板在于当卡线失败或先锋未兑现时，中期会出现技能与开团点错位，导致资源让渡。优势在于对强势打野版本的适配迅速，且中野2v2临场判断出色。小样本案例：前期未拿到河蟹时，LNG会通过“二次入侵+对位反蹲”追要信息差，若成型即可瞬间接管比赛；若不成，运营节拍易被拉扯。归类S-，因稳定性略逊于EDG。
RNG（S-级）：RNG的强点在于中后期团战的“二次开”设计与下路资源围绕。其BP常准备双套开团方案：一套正面强开，一套绕后或边路TP夹击，用于对冲对手的第一波爆发。案例拆解：当对手拿到远程消耗体系时，RNG会以“边草埋伏+控龙换线”为轴，逼迫对手在狭窄地形接团，放大小失误为大胜势。需要注意的是，RNG在前期视野交换上偶有对点顽固，若未及时止损，会把后手团的容错压低。故评级为S-，但具备冲S的成长空间。
TES（S-级）：TES拥有顶尖的对线压迫与滚雪球爆发力，“10分钟经济差”是其晴雨表。顺风能快速解构地图，连轴转的节奏让对手窒息；逆风时，TES偶尔会在边线处理上过于求快，给出“无意义小野区团”。经典处理：当先锋失败且上半区视野被反制，TES会通过“下路四包二+提前包夹”换取二塔资源，重启节奏。其总体问题在于中期保险方案不够厚，但凭借选手基本功，依旧稳居S-。
结论凝练：以“小伞战队评级”观之，S：EDG；S-：LNG、RNG、TES。EDG以稳定性与容错构筑冠军曲线；LNG、RNG、TES凭借上限与执行力紧追其后。若版本继续偏向野辅联动与大龙决策权，EDG的优势将更易转化为系列赛胜势；若前期资源权重提升、单点爆破价值上升，LNG与TES的冲击力会被进一步放大，而RNG则通过团战结构与BP预案维持强竞争力。正如一句老话：“好的队伍赢顺风，伟大的队伍赢逆风。”当前的EDG，更接近后者。